刚刚取得了对美国电影协会的侵权诉讼胜利，迅雷就立刻投入到了一场号称维权的新官司近日，迅雷方面确认，已经正式就迅雷超级兔子版软件涉嫌侵权一事向超级兔子软件作者蔡旋发起了诉讼，案件将于7月9日开庭

这一案件，简直就像是当初腾讯告珊瑚虫一案的翻版两起高度相似的案件，折射出第三方免费软件所面临的知识产权困局大量以去广告为卖点的第三方软件，究竟是为网民提供义务服务的义士，还是侵犯原有软件版权的杀手？

迅雷起诉的来由是，超级兔子在2007年8月发布了一款名为迅雷超级兔子版的软件据软件发布者蔡旋称，该软件的特点是去掉迅雷原软件界面的所有广告以及狗狗搜索，界面清爽，还能解决误报等问题对于网友来说，这类第三方软件去掉了令人心烦的广告，应用起来自然大合心意，因此迅雷超级兔子版很快就在网络上流行起来可是对于迅雷来说，少了广告就等于断了他们的财路，于是迅雷作出了和腾讯同样的选择起诉

2008年4月2日，迅雷向蔡旋发出律师函，要求其立刻停止修改及发行迅雷系列软件，并删除超级兔子软件中的迅雷历史纪录清理功能记者获得的律师函显示，迅雷指责超级兔子存在以下两大罪状:一自2007年8月开始，陆续对迅雷系列软件进行非法修改，并通过超级兔子软件网站非法向网络用户发布，获取非法利益；二超级兔子软件附带的迅雷历史纪录清理功能严重影响了迅雷系列软件的正常使用

迅雷据此要求超级兔子在2008年4月13日之前停止修改及发行迅雷系列软件，并删除迅雷历史纪录清理功能对于这封律师函，蔡旋很快作出了回应，于4月3日在网站上表示，将依迅雷的要求停止修改发行并立即删除迅雷超级兔子版系列软件不过，对于迅雷要求的第二点，即去除超级兔子软件附带的迅雷历史纪录清理功能，蔡旋却表示不敢持苟同意见，没有予以理会

让蔡旋没有想到的是，今年5月初，他收到了一纸传票迅雷把他告上了法庭根据记者得到起诉书显示，迅雷指责蔡旋严重侵犯了该公司的著作权:1.修改了原告与用户之间的软件许可协议；2.修改了软件的部分功能迅雷公司表示，超级兔子这样的做法给其造成了巨大的损失，而且，其修改后的迅雷软件使互联网用户认为是合法软件，严重扰乱了互联网的秩序因此，迅雷在诉讼中请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币50万元

是否借修改牟利成诉讼关键

对于迅雷的起诉，蔡旋在感到愕然的同时，也有些愤怒他表示，迅雷已经发过律师信，兔子已经照做了，但仍然继续告上法院，说明迅雷律师信不讲信用！对于诉讼的胜负，蔡旋称:我也有证据，证明迅雷官方网站就有提供兔子版下载，看法官怎么判而已

相比珊瑚虫被诉侵权一案，蔡旋认为自己的结果会有所不同，因为珊瑚虫安装插件替换广告，兔子没有这些另外，珊瑚虫提供的官方下载证据是第三方网站Cache，并非直接采自QQ网站而兔子的证据是直接采自迅雷官方网站

而法律界人士认为，迅雷超级兔子版是否以营利为目的，这是其是否构成侵权的关键在珊瑚虫一案中，陈寿福去除了腾讯的广告，却在软件中替换安装了自己的商业广告插件，以牟取非法利益，这正是他获刑的主要原因

网友多数支持超级兔子

从网上的反应来看，广大网友对超级兔子还是持支持态度的太平洋电脑网进行的调查显示，将近70%的网友表示支持超级兔子当然，网友支持的主要还是超级兔子中的迅雷历史纪录清理功能网友ceiba直言:迅雷历史纪录只是一种临时文件，兔子只是提供了删除功能，是不是删除是由用户自己来决定的因此，不少人认为迅雷根本没资格告超级兔子

不过，知名互联网律师于国富则表示，即使蔡旋在收到律师函后立即作出反应，满足了对方的部分要求，仍可能被起诉根据我国法律，原告自己认为能证明对方有侵权行为，就可以提起诉讼，不受对方是否回应律师函要求的影响

专题撰文本报记者程鹏

腾讯和珊瑚虫的七年恩怨

2001年，北京理工大学计算中心教师陈寿福推出珊瑚虫版QQ珊瑚虫与QQ软件方腾讯之间也曾经有过一段蜜月期，腾讯还一度在官方网站的首要位置提供珊瑚虫版QQ的下载但是，珊瑚虫通过在修改版的QQ中放置广告插件而获利，并最终形成了4000多万元的公司规模，它与腾讯的分歧和矛盾也日渐加深

2006年8月20日，腾讯公司对陈寿福提起诉讼2006年12月20日，北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失10万元2007年9月，陈寿福被深圳公安机关羁押，随后以涉嫌侵犯著作权罪被提起公诉2008年3月20日，深圳南山区人民法院一审判处陈寿福有期徒刑3年，并处罚金人民币120万元